Estoy con vosotros en esta labor,yo hace 2 meses me pase al bando de los que piensan que este señor se llena los bolsillos a base d mentiras y haciendo que la gente se las crea,te puedo asegurar que yo si se de que pie cogean varias personas en este mundillo,es más,te puedo asegurar muchas cosas que he visto “in situ”,que desde luego me dejaron helado,en otra ocasión ya comentaré alguna cosilla,ayer mismo mandé un mail al “círculo escéptico” para dar mi visión sobre estos temas y los personajillos que andan por ahí pululando.

Un abrazo compañeros.

Como periodista es un autentico cafre, publica noticias sin corroborar sus fuentes e informaciones y le da igual el grado de veracidad que tienen estas con tal de engordar sus programas, utiliza información que ya ha sido desmentida y sus incongruencias se pueden observar cada programa . En uno el hombre no ha llegado a la luna, en el siguiente te dice que hay construciones extraterrestres en nuestro satelite y no le da reparo “argumentar” que fue la misión apollo la que las descubrio. Esto no es más que un ejemplo de los muchisimos que se pueden descrivir y que hacen ver desfachatez periodística de este elemento.

Informar es dar argumentos veraces, objetivos y contrastados, a ver quien es el tio que puede demostrarme que el Iker este utiliza estas erramientas para elavorar sus programas.

Cómo se puede ser tan necio y no atender a lo que está totalmente demostrado. Si quereis creer en asuntos paranormales adelante, es cuestión de cada uno, pero no defendais al indefendible, sobre todo si no dais argumentos.

PD.Aún me parto de risa con el caso del cosmonauta desaparecido.

Pero en algo que si que discrepo es en lo relacionado con Pedro Amorós, es un FALSO INGENIERO, no es ingeniero ni nada de que se le parezca. He estado viendo su página sobre el juicio que ha tenido contra el diario EL MUNDO. Y lo único que aporta es una fotocopia de las asignaturas matriculadas en la universidad. En 3 años sólo se ha matriculado en 15 asignaturas diferentes de la ingeniería técnica (no de la superior), y muchas de ellas repetidas porque las suspendía años anteriores. De esas 15 asignaturas no sabemos cuantas aprobó, porque ya se ha encargado él en borrar las notas que ha sacado.

Yo he hecho la Ingeniería Técnica en Informática de Gestión y la Ingeniería Superior en Informática, y en la ingeniería técnica de gestión me matriculé de 50 asignaturas. Pedro Amorós en este sentido es un mentiroso, se ha matriculado de 15 asignaturas en 3 años, cosa que demuestra lo mal informatico que es, y no sabemos de esas 15 cuantas ha aprobado. Vamos que no tiene ni un tercio de la carrera de ingeniero técnico, por no decir que no tiene nada de la carrera de ingeniero informático, que para eso hay que estudiar la superior en informática. Él se denomina Ingeniero Informático, y para eso hay que tener la superior en informática.

Pedro Amorós ha demostrado que falsea su curriculum, con lo cual tiene poca credibilidad en el resto de cosas que realice.

Una vez comentado esto, y hablando de Iker Jimenez decir dos cosas:

1.- Para los que no han visto los programas o lo han visto poco. Si no habeis visto los programas, poco podeis criticar. Para poder criticar hay que informarse antes, y una vez que uno se ha informado su opinión será tan respetuosa como cualquier otra, pero si antes no se ha informado del tema, su opinión es la de un ignorante y no vale nada.

2.- Iker Jimenez es un simple periodista, unicamente trata de informar sobre ciertos temas, trae invitados que comentan y discuten sobre el tema que se esté hablando, pero en ningún momento trata de convencer a nadie. Él mismo lo dice en sus programas de radio y televisión, él sólo pone sobre la mesa los datos, y los oyentes son los que tienen que decidir según su criterio si lo que se ha comentado puede ser verdad o mentira.

(Quien vea el programa de Iker Jimenez y crea que es un telediario donde todo lo que sale es verdad y le tratan de convencer como en una secta, es que no entiende desde el principio el fin al que quiere llegar el programa.)